Loading ...
Vi siete chiesti quanto il processore single-core del Lumia 800 incide sulla velocità del dispositivo nell’uso reale? Quelli di Slashgear hanno cercato di rispondere con un test di velocità del browser comparando l’ultimo Nokia con il top di gamma di Android, il Samsung Galaxy S II e di iOS, l’iPhone 4S. Il risultato? Il Nokia è evidentemente più lento.
Il Lumia 800 è stato messo a confronto con i due smartphone in due sessioni separate e la prova ha consistito nel caricare una pagina web (sia nella versione mobile che in quella standard) con una connessione wi-fi. Ovviamente, va considerata anche la differenza tra i due software utilizzati dai due dispositivi confrontati, ma in tutti i test tranne che in uno il Lumia 800 è stato superato.
Detto questo, è più lento solo di qualche secondo contro i 20 e più secondi di altri telefoni e considerato che è stato messo a confronto con telefoni con hardware altamente ottimizzato o/e con il doppio della RAM, non è così grave.
Quindi sì, il Lumia può non essere il telefono più performante in circolazione, ma se saranno in grado di ottimizzare il loro hardware dedicato a WP7 come Apple ha fatto attorno alla sua piattaforma, il dispositivo risulterebbe decisamente più competitivo. (c.c.)
[Fonte: Gizmodo USA]
Concordo in una cosa: Ok, i wp7 sono velocissimi ma, perché obbligare i single core, mentre si potrebbe avere dual core senza avere nessunissimo problema e riscontrando solo vantaggi???
perchè Microsoft sta tentando un approccio in mezzo tra il single-device di apple e la libertà totale di Android: esisteranno più device, ma con vincoli molto forti, in modo da poterne controllare totalmente le funzionalità. Avere dispositivi single-core e dispositivi dual-core sconfesserebbe questa prerogativa.
Inoltre, un dual core che fa girare codice ottimizzato per single-core non apporta grandi vantaggi. Di certo però, la batteria durerebbe di meno (vedi iPhone 4s con batteria ridicola), il che implica maggiori lamentele da parte degli utenti…